世界的な需要が容器型電池エネルギー貯蔵システム (BESS)プロジェクト開発者とEPCは,ますます一つの重要な問題に焦点を当てています.どのエネルギー貯蔵容器が プロジェクト規模で 最適なコスト・パフォーマンス比率を 提供するのでしょうか?
イギリス市場を基準としてエネルギー技術2つの広く使われているコンテナ容量を比較する3.85MWhそして5.016MWh国際市場全体で適用されるコストドライバーを特定する.
![最新の会社の事例について [#aname#]](http://style.wenergybess.com/images/load_icon.gif){kind=icon}
イギリス市場に基づくコスト構造分析
イギリスは成熟し,規制が良好なエネルギー貯蔵市場であり,コンテナ化されたESSの経済性を評価するための効果的な基準となっています.分析では,世界全体のプロジェクト支出に影響を与えるいくつかの主要なコスト要因が強調されています..
1交通費と物流費
海上貨物比較 (イギリス輸入事例)
3.85MWhのコンテナ (シェンゼン → ポーランド): 約9ドル000
5.016MWhの容器: 約1.3倍高い運送コスト
道路輸送の制約
イギリスの法定最大総車両重量:44トン
3.85MWhシステム (~35トン):標準道路輸送
5.016MWhシステム (~43トン): 特別な許可と路線計画が必要です
この数字は英国法令に基づいていますが重量に基づく輸送コストの上昇は,ヨーロッパや他の世界の地域における共通の課題です特に大容量のコンテナでは
2土地利用の効率化
イギリスの工業用土地の平均コストは年間125ポンド/m2空間効率は 長期的に見れば プロジェクトの経済性にも直接影響を与えます
容器は,約5.016MWhを供給しています.面積単位あたりのエネルギー密度 20%向上
この優位性は高額な土地やリースコストの市場においてますます価値が高くなります
世界各地の都市,港付近,電力網が制限されている地域でも同様の土地効率の向上が適用されます.
3建築工事及び設立費用
イギリスの建設基準は次のように示しています.
ポンプ付きC30コンクリート: ~£130/m3
強化鋼 (12mm): ~1.3/kg
体重と足跡が大きいため5.016MWhのコンテナの基礎コストは約1.5倍高いこのパターンは,土木工事が負荷と構造要件によってスケールする世界の市場全体で一貫しています.
エネルギー 貯蔵 プロジェクト 設計 に 関する グローバルな 影響
費用データはイギリスから得られたものの,その基礎となる原則はロジスティック重量制限,土地効率,土木工学スケール国際的なエネルギー貯蔵プロジェクトに広く適用されます.
結論: どの エネルギー 貯蔵 容器 が あなた の プロジェクト に ぴったり です か
200MWh未満のプロジェクトについて3.85MWhの容器エネルギー・エネルギーなどカメシリーズ輸送,設置,土地関連コストが低く,一般的により良い全体的な経済をもたらします.
200MWh以上のプロジェクトやスペースが限られているサイトについて5.016MWh容器より高いエネルギー密度により,より高い初期物流と基礎費用にもかかわらず,より魅力的になります.
最適なシステム選択はプロジェクトの規模,現場の制約,地方規制,コスト構造.
ローカル化されたコストパラメータを用いたプロジェクト特有の評価では,Wenergyのグローバルエンジニアリングチームは,情報に基づいた意思決定を支援するために,個人向けの技術経済分析を提供します.
