3.85MWh vs. 5.016MWh Systemy magazynowania energii w kontenerach: porównanie kosztów i globalne informacje o projekcie

W światowym zapotrzebowaniusystemy magazynowania energii z akumulatorów w pojemnikach (BESS)W związku z dalszym wzrostem liczby projektów, twórcy projektów i EPC coraz częściej koncentrują się na jednym kluczowym pytaniu:Który z pojemników magazynowania energii zapewnia najlepszy stosunek kosztów do efektywności dla danej skali projektu?

Używając rynku brytyjskiego jako przykładu,Technologie energetyczneporównuje dwie pojemności pojemników powszechnie stosowanych30,85MWha także50,016MWhzidentyfikowanie czynników wpływających na koszty, które mają zastosowanie na rynkach międzynarodowych.

Analiza struktury kosztów na podstawie rynku brytyjskiego

Zjednoczone Królestwo jest dojrzałym i dobrze regulowanym rynkiem magazynowania energii, co czyni je skutecznym punktem odniesienia do oceny ekonomiki ESS w pojemnikach.Analiza podkreśla kilka podstawowych czynników kosztów, które wpływają na całkowite wydatki na projekty na całym świecie.

1Koszty transportu i logistyki

Porównanie przewozów morskich (przypadek przywozu z Wielkiej Brytanii)

• 3pojemnik o pojemności 0,85 MWh (Szenzhen → Polska): około 9 USD,000

• 5.016MWh pojemnik: około1.3 razy wyższe koszty wysyłki

Ograniczenia transportu drogowego

• Wielka Brytania: 44 tony

• 3System 0,85 MWh (~35 ton): standardowy transport drogowy

• 5.016MWh system (~43 tony): wymaga specjalnych zezwoleń i planowania trasy

Podczas gdy dane te opierają się na brytyjskich przepisach,wzrost kosztów transportu w oparciu o masę to wspólne wyzwanie w całej Europie i innych regionach świata, zwłaszcza w przypadku kontenerów o dużej pojemności.

2. Efektywne wykorzystanie gruntów

Przy średnich kosztach gruntów przemysłowych w UK125 GBP/m2 rocznie, efektywność przestrzeni ma bezpośredni wpływ na długoterminową ekonomię projektu.

• Pojemnik o pojemności 5,016MWh oferuje około20% większa gęstość energii na jednostkę powierzchni

• Ta zaleta staje się coraz bardziej wartościowa na rynkach o wysokich kosztach gruntów lub leasingu

Podobne korzyści w zakresie efektywności użytkowania gruntów mają zastosowanie w miejscowościach miejskich, przygranicznych do portów i w miejscach ograniczonych siecią na całym świecie.

3. Roboty budowlane i koszty fundacji

Wskaźniki odniesienia w zakresie budownictwa w Wielkiej Brytanii wskazują:

• Beton C30 z pompowaniem: ~ £ 130/m3

• Stal wzmocniona (12 mm): ~ 1,3/kg

Ze względu na większą wagę i odcisk,Koszty założenia dla kontenerów o pojemności 5,016 MWh są około 1,5 razy wyższeSystemy budowlane są bardziej efektywne niż systemy o mocy 3,85 MWh.

Globalne implikacje projektowania projektów magazynowania energii

Chociaż dane dotyczące kosztów pochodzą z Zjednoczonego Królestwa, podstawowe zasadyograniczenia masy logistycznej, efektywność użytkowania gruntów i skala inżynierii cywilnejsą szeroko stosowane w międzynarodowych projektach magazynowania energii.

Wniosek: Który zbiornik jest odpowiedni dla Twojego projektu?

• Projekty poniżej 200MWhW sprawie:3Pojemnik o pojemności 0,85MWh, takie jak Wenergy ̇sSeria żółw, zazwyczaj zapewnia lepszą ogólną ekonomię, z niższymi kosztami transportu, instalacji i kosztami związanymi z ziemią.

• Projekty przekraczające 200 MWh lub lokalizacje o ograniczonej powierzchniW sprawie:5Pojemnik o pojemności 0,016MWhjest bardziej atrakcyjna ze względu na wyższą gęstość energii, pomimo wyższych wstępnych kosztów logistycznych i funduszy.

Ostatecznie optymalny wybór systemu zależy odskalę projektu, ograniczenia lokalizacji, lokalne przepisy i strukturę kosztów.

W przypadku ocen specyficznych dla poszczególnych projektów przy użyciu zlokalizowanych parametrów kosztów, globalny zespół inżynierów Wenergy zapewnia dostosowaną analizę technoekonomiczną w celu wspierania świadomego podejmowania decyzji.