3.85MWh เทียบกับ 5.016MWh ระบบกักเก็บพลังงานแบบตู้คอนเทนเนอร์: การเปรียบเทียบต้นทุนและข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับโครงการทั่วโลก

ในขณะที่ความต้องการโลกระบบเก็บพลังงานแบตเตอรี่ในถัง (BESS)การพัฒนาโครงการและ EPCs ได้มุ่งเน้นต่อคําถามหลักหนึ่งถังเก็บพลังงานไหนที่ให้อัตราค่าใช้จ่ายและประสิทธิภาพที่ดีที่สุด สําหรับขนาดโครงการที่ได้รับการกําหนด?

ใช้ตลาดสหราชอาณาจักรเป็นกรณีอ้างอิงเทคโนโลยีพลังงานเปรียบเทียบ 2 ความจุของถังที่ใช้กันมาก3.85MWhและ5.016MWhการกําหนดตัวขับเคลื่อนค่าใช้จ่ายที่ใช้ได้ในตลาดนานาชาติ

การวิเคราะห์โครงสร้างต้นทุนจากตลาดสหราชอาณาจักร

สหราชอาณาจักรเป็นตลาดเก็บพลังงานที่เจริญเติบโตและถูกกําหนดอย่างดี ทําให้มันเป็นมาตรฐานที่มีประสิทธิภาพในการประเมินเศรษฐกิจของ ESS ในถังการวิเคราะห์เน้นหลายปัจจัยต้นทุนหลักที่ส่งผลต่อค่าใช้จ่ายโครงการทั้งหมดในโลก.

1ค่าใช้จ่ายในการขนส่งและโลจิสติกส์

การเปรียบเทียบการขนส่งทางทะเล (กรณีการนําเข้าจากสหราชอาณาจักร)

• 3คอนเทนเนอร์.85MWh (เชนเจน → โปแลนด์): ประมาณ 9 ดอลลาร์000

• 5.016MWh ถัง: ประมาณ1ค่าขนส่งสูงขึ้น.3 เท่า

ข้อจํากัดในการขนส่งทางถนน

• น้ําหนักรถยนต์โดยรวมสูงสุดตามกฎหมายของสหราชอาณาจักร: 44 ตัน

• 3ระบบ.85MWh (~ 35 ตัน): การขนส่งทางถนนมาตรฐาน

• 5.016MWh ระบบ (~ 43 ตัน): ต้องมีใบอนุญาตพิเศษและการวางแผนเส้นทาง

ขณะที่ตัวเลขเหล่านี้มาจากกฎหมายของสหราชอาณาจักรการเพิ่มต้นทุนการขนส่งที่ขึ้นอยู่กับน้ําหนักเป็นโจทย์ที่เหมือนกันในยุโรปและภูมิภาคโลกอื่น ๆโดยเฉพาะสําหรับถังขนาดใหญ่

2. การใช้ที่ดินอย่างมีประสิทธิภาพ

โดยค่าที่ดินอุตสาหกรรมในสหราชอาณาจักร125 ปอนด์/เมตร2ต่อปีความประหยัดของพื้นที่มีผลกระทบโดยตรงต่อเศรษฐกิจของโครงการในระยะยาว

• คอนเทนเนอร์ 5.016MWh ให้บริการประมาณความหนาแน่นของพลังงานสูงขึ้น 20% ต่อหน่วยพื้นที่

• ข้อดีนี้มีค่ามากขึ้นในตลาดที่มีราคาที่ดินหรือค่าเช่าที่สูง

ประโยชน์ที่คล้ายกันของการประหยัดที่ดินใช้ในเมือง, สถานที่ติดกับท่าเรือและสถานที่ที่จํากัดกับเครือข่ายทั่วโลก.

3ค่าประกอบอาคารและค่าก่อตั้ง

หลักฐานการก่อสร้างของสหราชอาณาจักรแสดงว่า

• คอนกรีต C30 พร้อมปั๊ม: ~ £ 130 / m3

• โลหะเสริม (12 มม.): ~1.3/kg

เนื่องจากน้ําหนักและการใช้งานที่สูงกว่าค่าราคาพื้นฐานสําหรับภาชนะ 5.016MWh มากกว่าประมาณ 1.5xรูปแบบนี้เป็นสอดคล้องกับตลาดทั่วโลกที่งานก่อสร้างขนาดกับภาระและความต้องการโครงสร้าง

ผลลัพธ์ทั่วโลกสําหรับการออกแบบโครงการเก็บพลังงาน

ถึงแม้ว่าข้อมูลค่าใช้จ่ายจะมาจากสหราชอาณาจักร แต่หลักการพื้นฐานจํากัดน้ําหนัก logistics, ประสิทธิภาพที่ดินและขนาดวิศวกรรมพลเมืองใช้ได้อย่างกว้างขวางในโครงการเก็บพลังงานระหว่างประเทศ

สรุป: ถังเก็บพลังงานไหนเหมาะกับโครงการของคุณ?

• โครงการต่ํากว่า 200MWh: การ3ถัง.85MWh, เช่น Wenergyซีรี่ย์ ปะการังโดยทั่วไปจะส่งผลให้กับเศรษฐกิจโดยรวมที่ดีกว่า โดยมีค่าขนส่ง การติดตั้ง และค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับที่ดินที่ต่ํากว่า

• โครงการมากกว่า 200MWh หรือสถานที่ที่จํากัดพื้นที่: การ5ภาชนะ.016MWhได้รับความน่าสนใจมากขึ้น เนื่องจากความหนาแน่นของพลังงานที่สูงขึ้น แม้ว่าค่าใช้จ่ายด้าน logistics และรากฐานที่สูงขึ้น

ในที่สุด การเลือกระบบที่ดีที่สุดขึ้นอยู่กับขนาดโครงการ ข้อจํากัดของสถานที่ กฎหมายท้องถิ่น และโครงสร้างค่าใช้จ่าย.

สําหรับการประเมินเฉพาะโครงการ โดยใช้ปารามิเตอร์ค่าใช้จ่ายในท้องถิ่น ทีมวิศวกรรมระดับโลกของ Wenergy ให้การวิเคราะห์เชิงเทคโนโลยีและเศรษฐกิจที่เหมาะสมเพื่อสนับสนุนการตัดสินใจที่รู้