3.85МВтч против 5.016МВтч Контейнерные системы хранения энергии: сравнение затрат и глобальные идеи проекта

Поскольку мировой спрос наконтейнерные системы хранения энергии на батареях (BESS)Проекты, разработанные в рамках ЕЭП, продолжают расти, разработчики проектов и EPC все больше сосредоточены на одном ключевом вопросе:Какой контейнер для хранения энергии обеспечивает наилучшее соотношение затрат и эффективности для данного масштаба проекта?

Используя рынок Великобритании в качестве ориентира,Технологии энергетикисравнивает две широко используемые емкости контейнеров30,85 МВтчи5.016МВтчидентифицировать факторы затрат, которые применимы на всех международных рынках.

Анализ структуры затрат на основе рынка Великобритании

Соединенное Королевство является зрелым и хорошо регулируемым рынком хранения энергии, что делает его эффективным эталоном для оценки экономики контейнеризированных СЭС.Анализ подчеркивает несколько основных факторов затрат, влияющих на общие расходы на проекты во всем мире.

1Расходы на транспортировку и логистику

Сравнение морской перевозки (дело об импорте в Великобританию)

• 3Контейнер мощностью 0,85 МВт/ч (Шэньчжэнь → Польша): приблизительно 9 долларов США;000

• 5.016MWh контейнер: около1.3x более высокие расходы на доставку

Ограничения дорожного транспорта

• Максимальная легальная масса автомобиля в Великобритании: 44 тонны

• 3Система.85 МВтч (~ 35 тонн): стандартный автомобильный транспорт

• 5.016MWh система (~ 43 тонны): требует специальных разрешений и планирования маршрута

Хотя эти цифры основаны на британских правилах,Эскалация стоимости транспорта на основе веса является общей проблемой в Европе и других регионах мира, особенно для контейнеров большой вместимости.

2. Эффективность землепользования

При этом средние затраты на промышленные земли в Великобритании125 фунтов стерлингов/м2 в год, эффективность использования пространства оказывает прямое влияние на долгосрочную экономику проекта.

• Контейнер мощностью 5,016 МВтч предлагает приблизительно20% большей плотности энергии на единицу площади

• Это преимущество становится все более ценным на рынках с высокими затратами на землю или аренду

Аналогичные преимущества эффективности использования земель применяются в городских районах, прилегающих к портам и в районах, ограниченных сетью по всему миру.

3Строительные работы и расходы на строительство

Показатели строительства в Великобритании указывают:

• Бетон С30 с насосом: ~ £ 130/м3

• Сталь для арматуры (12 мм): ~1,3 фунта/кг

Из-за большего веса и отпечатков,затраты на строительство контейнеров мощностью 5,016 МВт/ч примерно в 1,5 раза вышеЭта модель последовательна на мировых рынках, где строительные работы масштабируются с загрузкой и структурными требованиями.

Глобальные последствия проектирования проектов хранения энергии

Хотя данные о затратах получены из Великобритании, основополагающие принципылогистические ограничения веса, эффективность использования земель и масштаб гражданского строительстваОни широко применяются в международных проектах по хранению энергии.

Заключение: Какой энергохранилище подходит для вашего проекта?

• Проекты менее 200 МВт/ч:3Контейнер мощностью 85 МВтч, такие как энергетическиеСерия черепах, как правило, обеспечивает лучшую общую экономику с более низкими транспортными, монтажными и земельными затратами.

• Проекты свыше 200 МВт/ч или площадки с ограниченным пространством:5Контейнер.016MWhстановится более привлекательным из-за его более высокой плотности энергии, несмотря на более высокие первоначальные расходы на логистику и фундамент.

В конечном счете, оптимальный выбор системы зависит отмасштаб проекта, ограничения на месте, местные правила и структуры затрат.

Для оценки конкретных проектов с использованием локализованных параметров затрат глобальная инженерная команда Wenergy предоставляет индивидуальный техноэкономический анализ для поддержки принятия обоснованных решений.